Судебная практика по товарным знакам
07.05.2025
5 мин.
Товарный знак, дело №А33-28753/2020
Обстоятельства дела
В суд обратился правообладатель нескольких товарных знаков за взысканием компенсации на нарушение его прав (использование изображений ТЗ при изготовлении игрушек).
Факт нарушения был признан сразу и ответчиком впоследствии не опровергался. Однако ответчик считал, что размер компенсации слишком большой.
Решение
Все инстанции удовлетворили требования правообладателя.
СИП не удовлетворил заявление о снижении компенсации, поскольку суд первой инстанции рассчитал компенсацию исходя из минимальной суммы (10000 рублей) за каждое выявленное нарушение (чеки за продажу игрушек).
Выводы
Размер компенсации за нарушение прав на товарный знак во многом зависит от количества выявленных фактов нарушения и зачастую рассчитывается исходя из минимального значения компенсации.
Товарный знак, дело №А26-11085/2019
Обстоятельства дела
Правообладатель товарных знаков обратился в суд из-за нарушения прав (использование изображений в игрушках).
Ответчик отмечал, что в материалах дела нет доказательств осуществления им предпринимательской деятельности по адресу, где была осуществлена покупка товаров.
Кроме того, в чеке не хватало реквизитов, однозначно указывающих на ответчика.
Решение
Первые 2 инстанции отказали в удовлетворении требований истца за недоказанностью предпринимательской деятельности по адресу закупки.
СИП отменил решения, поскольку в чеке были указаны ИНН ответчика и адрес, заявитель не сделал акцента на соотнесении этого чека с видеозаписью закупки, но и суды недостаточно полно проанализировали все доказательства.
Выводы
При подготовке доказательной базы необходимо убедиться в том, что документы точно указывают на ответчика и не противоречат друг другу.
Товарный знак, №СИП-843/2020
Обстоятельства дела
В СИП обратился правообладатель серии товарных знаков «Стройка» с заявлением против предоставления охраны ТЗ «Стройкару».
Ответчик отмечал, что у обозначений нет сходства до степени смешения, поскольку в словарях нет такого слова, оно фантазийное, в отличие от «Стройка».
Решение
Заявление удовлетворено из-за высокого фонетического сходства обозначений, вхождении.
Выводы
Решение о регистрации товарного знака может быть опровергнуто при наличии доказательств высокой вероятности смешения обозначений, однако выводы о сходстве зачастую довольно субъективны.
Товарный знак, №А60-40878/2019
Обстоятельства дела
Иностранный правообладатель товарных знаков подал заявление на нарушение его товарных знаков при использовании изображений ТЗ в игрушках.
Сходство не оспаривалось, однако ответчик посчитал необходимым снизить компенсацию.
Решение
Суды всех инстанций удовлетворили заявление истца, компенсацию оставили прежней, поскольку суд ее рассчитывал исходя из минимального значения в 10000 рублей по каждому нарушению.
Выводы
Размер компенсации за нарушение прав на товарный знак во многом зависит от количества выявленных фактов нарушения и зачастую рассчитывается исходя из минимального значения компенсации.
В связи с этим, в случае небольшого количества выявленных нарушений, рекомендуется провести оценку стоимости товарного знака.
Товарный знак, №А40-278678/2018
Обстоятельства дела
Таможня в интересах FIFA привлекла к ответственности магазин, реализующий товары с соответствующей символикой.
Ответчик посчитал, что данное заявление не подлежит удовлетворению, поскольку эти товары не были предложены к реализации, а хранились на складе.
Решение
Заявление удовлетворили во всех инстанциях, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что хранение товаров на складе не производилось с целью их последующей реализации.
Выводы
Отсутствие доказательств реализации контрафактной продукции не всегда является подтверждением отсутствия нарушений со стороны ответчика.
Товарный знак, №СИП-491/2017
Обстоятельства дела
Истец выступил против решения ППС о признании недействительным предоставления охраны товарному знаку «BLACK FRIDAY».
В процессе было выявлено, что были представлены доказательства того, что данное словосочетание ассоциируется у потребителя не с одним конкретным производителем, а с определенным явлением скидок в продажах.
Решение
Отказ в удовлетворении заявления, решение о прекращении защиты товарного знака осталось в силе.
Выводы
Представляя доказательства законности предоставления охраны товарному знаку, важно показать, что он ассоциируется только с правообладателем.
Товарный знак, №СИП-676/2016
Обстоятельства дела
Относительно товарного знака №530204 (Вольская коровка). Товарный знак был зарегистрирован Роспатентом относительно 29 и 30 классов МКТУ.
Правообладатель серии товарных знаков «Коровка» подал возражение по причине сходства до степени смешения в 30 классе МКТУ.
В процессе представитель Роспатента утверждал, что для 30 класса МКТУ слово «Коровка» и изображение коровы не являются оригинальными и смысловой акцент в обозначении идет на слове «Вольская».
Заявитель утверждал обратное, акцентируясь на известности своей продукции и товарных знаков.
Решение
Суд удовлетворил заявление, регистрация товарного знака относительно 30 класса МКТУ была прекращена
Выводы
Смысловое ударение при рассмотрении товарных знаков в большинстве своем падает на существительное.
Кроме того, наличие серии товарных знаков и известность бренда играет положительную роль.
Товарный знак, №СИП-1028/2021
Обстоятельства дела
Заявитель оспаривает решение Роспатента относительно прекращения охраны товарного знака из-за оскорбления чувств верующих.
Решение
Суд отклонил требования по причине того, что заявитель не смог доказать отсутствие нарушений в плане соблюдения общественных интересов, морали и нравственности.
Выводы
При подаче заявки на товарный знак необходимо убедиться, что он не будет воспринят потребителями как оскорбляющий.
Товарный знак, №А63-1305/2018
Обстоятельства дела
Правообладатель обратился с иском о нарушении прав на товарный знак «Офтальма» при использовании в рекламе.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что размещенные материалы были сгенерированы автоматически таргетинговыми программами.
Решение
В удовлетворении иска было отказано, поскольку нарушитель не размещал эти материалы, а привлечь к ответственности ИИ нельзя
Выводы
При подготовке исков на нарушение прав на товарный знак необходимо детально проверять, как именно произошло нарушение.
Выводы на основе судебной практики
Получите электронные книги про патентование и охрану интеллектуальной собственности бесплатно на email, Whatsapp или Telegram
Если нарушили Ваши исключительные права на товарный знак или Вы получили претензию о нарушении чужого товарного знака - обращайтесь к юристам патентного бюро Первоисток.
Мы с 2006 года представляем интересы исцов и ответчиков в Суде по интеллектуальным правам и в Палате по патентным спорам.
Консультация и предварительный поверхностный юридический анализ документации с определением перспектив проводим бесплатно. Так мы доказываем свою вовлеченность в процесс и свою экспертизу.
Оставьте заявку на обратный звонок и мы свяжемся с Вами в ближайшее рабочее время.
3/10
Прокручивание контента
Мы доступно объясняем, какие идеи можно защитить, а какие нет. Даём советы, с чего начать и как действовать правообладателю.
Мы не рассылаем спам. Ваши данные в безопасности.